Der Bundesrat begrüsst den EU-Entscheid, Abschiebezentren in Drittstaaten einzurichten. Gemeinsame Pilotprojekte mit gleich gesinnten Staaten seien denkbar.
Mehr Leben in der Schweiz ohne Big Tech? Wir haben es versuchtMehr Wieso der Schweizer Uli Sigg den Chinesen ihre eigene Kunst näherbringen willMehr Gefährliche Lieferung: Wie Genfer Ärzt:innen mit dem Hantavirus umgegangen sindMehr Jüngste Umfrage sagt Nein zu «Keine 10-Millionen-Schweiz» vorausItalien hat in der albanischen Hafenstadt Shëngjin ein Zentrum eingerichtet, wo es für im Mittelmeer aufgegriffene Migranten das Asylverfahren durchführt.
Zukünftig sollen ähnliche Zentren in Drittländern ausserhalb der EU für Abschiebungen möglich werden. Am Montag haben sich der EU-Rat und das Europäische Parlament darauf geeinigt, Rückkehrzentren in Drittstaaten ausserhalb der EU zu schaffen. Ein definitiver Beschluss steht von beiden Gremien noch aus. Wer kein Bleiberecht in der EU hat, soll gegen seinen Willen in einen Drittstaat abgeschoben werden können.
Entweder in ein Transitland auf dem Weg in das ursprüngliche Heimatland oder in ein endgültiges Aufnahmeland, das aber nicht das Heimatland ist. In einer Stellungnahme begrüsst das Staatssekretariat für Migration im Namen des Bundesrats den Entscheid: «Die Schweiz unterstützt die Schaffung einer europäischen Rechtsgrundlage für die Einrichtung von Rückkehrzentren in der Rückkehr-Verordnung. »Die zukünftige Rückkehr-Verordnung der EU, die Abschiebezentren möglich macht, ist auch für die Schweiz im Rahmen der Schengen-Assoziierung verbindlich.
Das SEM schreibt dazu, die Schweiz habe zwei Jahre Zeit für die Umsetzung ins nationale Recht. Das Parlament wird also darüber befinden müssen. Damit ist aber die Beteiligung an einem Rückkehrzentrum nicht zwingend. Die Verordnung ermöglicht es den EU- und Schengen-Staaten, Rückkehrzentren in Drittstaaten einzurichten.
Grundsätzlich hat der Bundesrat bereits im April 2026 signalisiert, dass er sich eine Beteiligung vorstellen kann. Er schrieb damals in einem Postulatsbericht: «Falls andere Staaten Modelle zur Verlagerung des Wegweisungsvollzugs in Drittstaaten rechtskonform und zielführend umsetzen können, will der Bundesrat eine Beteiligung in Kooperation mit gleich gesinnten Staaten oder ein eigenes Projekt prüfen. »Im Januar 2026 hat der deutsche Innenminister Alexander Dobrindt seine Pläne am Rande eines Gipfels den Medien präsentiert.
So plane Deutschland zusammen mit Österreich, Dänemark, den Niederlanden und Griechenland die Errichtung von «Return Hubs» in Drittstaaten. In welchen Ländern genau, liess Dobrindt offen. Spekuliert wird über Staaten wie Äthiopien, Tunesien, Ruanda, Uganda oder Usbekistan. In einer Studie im Auftrag des SEM haben vier Schweizer Migrationsexperten verschiedene Modelle analysiert, wie Asylverfahren und Wegweisungen im Ausland durchgeführt werden könnten.
Zu den Experten gehörten die ehemaligen SEM-Direktoren Mario Gattiker und Eduard Gnesa. Sie warnen vor übertriebenen Hoffnungen. Die grösste Schwierigkeit sei, ein Partnerland zu finden, das ein solches Rückkehrzentrum im Auftrag der Schweiz menschenrechtskonform umsetzen könne, schreiben die Experten. Auch die Kosten seien nicht zu unterschätzen.
Der Bundesrat teilt diese Bedenken. Ein Drittstaat erhofft sich natürlich Gegenleistungen, sollte er Migrantinnen und Migranten aus der Schweiz und aus Europa aufnehmen. Die vier Migrationsfachleute kommen zum Schluss, die Schweiz habe da weniger anzubieten als EU-Länder. Diese könnten – je nach Aufnahmeland – Unterstützung bei einem EU-Mitgliedschaftsgesuch in Aussicht stellen.
Die Schweiz hingegen habe allenfalls Spielraum bei der Entwicklungshilfe, der Wirtschaftshilfe, bei Visa-Erleichterungen und beim Zugang zum Arbeitsmarkt. Gleichzeitig weisen sie darauf hin, dass gerade afrikanische Staaten skeptisch gegenüber den europäischen Plänen für Rückkehrzentren sind. Die afrikanischen Länder tragen schon heute die Hauptlast bei der Aufnahme von Flüchtlingen. Die Experten wie das SEM sind sich einig: Die Rückkehrzentren in Drittstaaten sind keine umfassende Lösung.
Das SEM schreibt: «Der Ansatz von Wegweisungen in Drittländer kann aus Sicht der Schweiz nur ein Teilaspekt der Lösung für die künftigen Herausforderungen im Migrationsbereich darstellen. »Die Schweiz in einer Welt, die sich bewegt. Beobachten Sie mit uns die Schweizer Aussenpolitik und ihre Entwicklungen – wir liefern die Vertiefung dazu. Wenn Sie eine Debatte über ein in diesem Artikel angesprochenes Thema beginnen oder sachliche Fehler melden möchten, senden Sie uns bitte eine E-Mail an
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
58% der neuen Autos in der Schweiz sind SUV: Ein Boom ohne EndeSUVs dominieren die Schweizer Strassen wie nie zuvor. 2025 erreichten sie einen Rekordanteil von 58% bei Neuzulassungen.
Read more »
SUV-Boom in der Schweiz erreicht neuen Rekord: 58 Prozent der Neuzulassungen entfallen auf sportliche NutzfahrzeugeEin aktueller Report von Comparis zeigt, dass 2025 mehr als die Hälfte aller neu zugelassenen Autos in der Schweiz SUVs waren. Der Anteil stieg auf 58 Prozent und hat sich seit 2015 mehr als verdoppelt. Gleichzeitig stagniert der Anteil der Elektro-SUVs, während deutsche Hersteller den Markt anführen und Tesla deutlich verliert.
Read more »
Schweiz könnte sich an EU-Rückkehrzentren beteiligenWie die EU soll auch die Schweiz im Asylwesen eine Rechtsgrundlage für Rückkehrzentren in Drittstaaten schaffen. Die kürzlich erzielte Einigung in Brüssel gilt auch für die Schweiz als Schengen-Mitglied.
Read more »
Manuel Akanji: Der Schlüsselspieler der Schweiz bei der WMIm Podcast «Anderi Liga 2.0» wird Manuel Akanji als unverzichtbarer Leader der Nati gelobt.
Read more »